DIE STÖRTASTE

Anschließend an den letzten Eintrag hier ein Podcast von Radio Berkman. David Weinberger interviewt Clay Shirky zur Debatte um Netzneutralität und verschiedene Wege, dass das Netz auch in Zukunft offen und damit innovationsfreundlich zu halten.

1. Stark regulierte Monopole auf die letzte Meile
2. Kooperativen von Bürgern, die ihre Kabel zum Backbone selbst organisieren
3. Mehr Wettbewerb auf der letzten Meile (etwa durch Internet über Stromkabel)

Clay Shirky: drei Wege, das Netz dumm zu halten

Naturgemäß sagen mir Nr. 2 und 3. sehr viel mehr zu als Nr. 1

Weil die Netzneutralität nach der Bekanntgabe der FCC (Federal Communications Commission), nun also Regulierungen erlassen zu wollen, die die Netzneutralität garantieren sollen, kürzlich wieder Schlagzeilen gemacht hat, hier Eric Raymonds Sicht auf die Debatte aus einer libertären Perspektive:

Mistake #1 for libertarians to avoid is falling for the telcos’ “we’re pro-free market” bullshit. They’re anything but; what they really want is a politically sheltered monopoly in which they have captured the regulators and created business conditions that fetter everyone but them.

In short, the “network neutrality” crowd is mainly composed of well-meaning fools blinded by their own statism, and consequently serving mainly as useful idiots for the telcos’ program of ever-more labyrinthine and manipulable regulation. If I were a telco executive, I’d be on my knees every night thanking my god(s) for this “opposition”. Mistake #2 for any libertarian to avoid is backing these clowns.

Wenig diplomatisch, aber ich hab das ungute Gefühl, er liegt nicht vollkommen daneben, wenn er sich wenig Illusionen darüber macht, wer es am Ende schafft wird, die Regulierungen zu seinen Gunsten zurecht zu biegen.

Dazu sei angemerkt, dass der Markt in Europa schon um einiges mehr Wettbewerb zulässt, als der amerikanische, weil die Netzbetreiber das Monopol der letzten Meile in Europa schon verloren haben.

Hier noch ein unaufgeregter und guter Überblick zum Thema, zu Pors und Cons der Regulierung, dessen Autor, Edward W. Felten, für eine abwartende Politik eintritt.

So viel ich auch mit dem Computer arbeite und an ihm lese. Bücher sind mir in Papierform immer noch lieber. Daher hätte ich gern eine Espresso Book Machine bei mir stehen, oder zumindest irgendwo um die Ecke:

The EBM is essentially an ATM for books that automatically prints, binds, and trims, on demand at point of sale, perfect-bound, library-quality paperback books. These books, which have full color covers, are indistinguishable from other books sold in bookstores.

Interessant auch, dass Google gerade eine Kooperation mit OnDmeandBooks, der Firma, die die EBM herstellt, eingegangen ist. Von Google eingescannte Bücher sollen über die EBM vertrieben werden.

Mal schaun, ob sich das Buch halten kann, weil viele Leute wie ich weiter gern auf Papier lesen, statt auf dem Bildschirm, oder ob die EBM nur eine vorübergehende Erscheinung auf dem Weg hin zur vollkommenen Papierlosigkeit ist.

Danwei interviewt zwei Journalisten des Magazins China Newsweek, Wang Gang and Wang Jing, die kurz nach den Unruhen im Juli in Xinjiang waren, zu ihren Eindrücken, dem Verhältnis zwischen den Ethnien und ihrer Einschätzung der Berichterstattung westlicher Medien.

Ist Danwei immer noch gesperrt?

Ein guter Podcast von Brian Dunning von Skeptoid, der mit ein paar Missverständnissen rund um Biokost aufräumt und die Dogmen der Ökobewegten beim Namen nennt.

Stickstoff ist Stickstoff ist Stickstoff ist Stickstoff ist Stickstoff - egal ob er nun aus Gülle oder aus Kunstdünger kommt.

Organic vs. Conventional Agriculture

Unglaubliche Zahlen kürzlich in Großbritanien veröffentlicht. 2008 wurde von britischen Behörden 504,073 Mal nach der Offenlegung von Kommunikationsdaten - wer mit wem, wann, wo keine Inhalte - verlangt, lese ich gerade bei der Electronic Frontier Foundation. Hierfür benötigen die Behörden in GB keine richterliche Anordnung weil die Offenlegung nicht als ein relevanter Eingriff in die Privatsphäre angesehen wird.

Communications data continues to be viewed by lawmakers as non-invasive and therefore not regarded as requiring strict regulation, despite the growing range of personal information that can now be revealed by a communications data intercept request. These orders can reveal lists of websites visited, email headers, name and address lookups, and, perhaps most controversially, the real-time location of a particular mobile telephone.

Such a breadth of information so readily available make these intercepts increasingly tempting for law enforcement; modern technology makes them far easier to capture and process en masse; and with no probable cause or other conditions on obtaining such data, these numbers will keep rising.

Großartig! Bis in fünf Jahren in der Holo-Suite.

via golem

Ein Kommentar von Qian Gang vom China Media Project zum kürzlichen Vorghenen der chinesischen Behörden gegen das Anwaltkolektiv Gongmeng. Er sieht die Zeichen auf Sturm.

Kurzer Auszug eher genereller Natur:

I accept the argument for gradual political reform. The CCP bears substantial historical burdens, and citizens must become more mature and engaged, and if political reform leapt straight to core changes to the system, this might be too hasty. Working toward the development of civil society, and protecting the basic rights of citizens, might be an effective way to move forward in a steady manner. But senior leaders in the CCP remain coy about civil society development. The term “civil society” is not a sensitive one in China, and party theorists have generally treated it as a positive factor, and sometimes even actively advocated it. Strangely, though, party leaders have never used the term in speeches or official documents.

Eine verstärktes Vorgehen gegen zivilgesllschaftliche Strukturen und weiter zunehmende Zensurmaßnahmen deuten leider nicht darauf hin, dass man derzeit einen graduellen Weg zu offeneren Strukturen anstrebt. Leider.

Ein Blitzableiter auf einem Kirchturm ist das denkbar stärkste Mißtrauensvotum gegen den lieben Gott.

Karl Kraus

Die Great Firewall (GFW) scheint noch einen Tick ausgewfuchster geworden zu sein. Statt hereinkommende Antworten auf Anfragen nach bestimmten Seiten zu blockieren, scheinen chinesische chinesische ISPs jetzt schon eine Stufe früher anzusetzten und bereits die Auflösung der URL in eine IP-Adresse zu verhindern. Die lokalen Domain Name Server der chinesischen ISPs melden dem Browser dann einfach eine falsche IP Adresse für die angefragte url, schreibt Micah Sittig:

Trying to get to the root of the problem, I opened the puTTY console and looked at what the SSH tunnel was doing. On my home computer, it was opening connections to the websites that I wanted. But on the eeePC it seemed to be opening connections to random IP addressed, regardless of what I typed into the URL bar. For example, I would type “twitter.com”, hit Return, and puTTY showed a connection being opened to some IP address; I copied the IP address and did a reverse DNS lookup in the shell, and found that it was some residential IP in New Jersey — definitely not Twitter!

So I suspected that it was a DNS problem. Typing “about:config” into Firefox’s URL bar and then filtering by “dns” showed me the network.proxy.socks_remote_dns option set to false, which told me that Firefox was doing DNS lookups domestically before trying to open the webpage itself (accessing a website is a two-step process: ① finding the IP address of a URL, and then ② asking for the page itself from that IP address). Toggling that option to true fixed the problem and I was back on Facebook/Twitter seconds later.

Mir persönlich ist ähnliches noch nicht passiert, aber die Einstellung network.proxy.socks_remote_dns bei meinem Firefox steht auch auf true.